Cannes...

Snif... le 73ème Festival de Cannes aurait dû commencer ce mardi. Plutôt que de l'attendre en vain, je me suis dit qu'il serait intéressant d'étudier certaines de ses caractéristiques pour évaluer sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui (et, a fortiori, dans celui de demain). Idée de départ: le cinéma a besoin d'un tel rendez-vous international !

N'empêche: la bonne organisation d'un événement de cette ampleur demande inévitablement qu'un calendrier très précis soit respecté. Pendant la manifestation, la ville prend parfois des airs de camp retranché, dans le centre et vers le Palais, sur la fameuse Croisette. Ce n'est pas toujours facile à vivre pour les habitants du quotidien ! En outre, une fois que des dates précises sont définies, on imagine qu'il est difficile de les décaler: or, rapidement, les organisateurs cannois ont expliqué cette année qu'ils auraient eu du mal à faire venir les Italiens, Coréens, Chinois, Iraniens... et tout s'est écroulé. J'ai assez hâte d'observer comment tout cela se redressera (ou pas)...

Pierre Lescure, le président, et Thierry Frémaux, le délégué général du Festival de Cannes, ont du pain sur la planche. Les côtés glamour du barnum font qu'on le réduit souvent - moi le premier - à un défilé de paillettes. Tout ça pour que quelques happy few puissent savourer des cocktails en regardant de vagues films d'auteur d'un oeil blasé ? Le cliché a la peau dure. Il y a sans aucun doute une part de vérité dans cette critique récurrente et, au fond, les oeuvres de la sélection officielle ne sont d'abord vues que par une poignée de "privilégiés". Renoncer à Cannes pour cette raison ? Ce serait vraiment triste. Certains (bons !) films n'arriveraient peut-être jamais jusqu'à nous...

Cela souligné, soyons lucides: Cannes n'existerait pas sans ses VIP. Cette année, le réalisateur américain Spike Lee, 63 ans, était désigné comme président du jury. Tout un petit monde doit bien être organisé à l'avance pour participer aux festivités cannoises - même s'il reste possible aussi... de les bouder, purement et simplement. Les stars sont reines, mais elles ne viennent jamais seules: rien que la presse spécialisée regroupe des centaines de personnes, bien évidemment. Bref, face à l'essor des diverses plateformes numériques, le Festival paraît parfois d'un autre temps. Et je l'aime entre autres pour cela ! Oublier le cinéma en salles semble tout à fait impossible, en réalité...

Je ne suis pas naïf pour autant: Cannes, c'est aussi du gros business. Il y a quelques semaines, j'ai lu un article intéressant qui expliquait comment des marques comme Chopard, L'Oréal ou Renault parrainent la manifestation: il paraît logique qu'elles attendent un certain retour sur investissement, ne serait-ce qu'en termes d'image, précisément. Face à cela, d'aucuns s'inquiètent de l'impact écologique du Festival. C'est également justifié car, oui, sa bonne tenue suppose notamment que plusieurs milliers de personnes se déplacent - souvent en avion - jusqu'à la côte méditerranéenne française, déjà fortement éprouvée. Conclusion personnelle: peut-être faudra-t-il... réinventer le Festival !

----------
Et, bien sûr, je ne détiens pas la vérité...
Je sais que Cannes n'est pas toujours aussi populaire qu'à ses débuts. Dès lors, si vous souhaitez en discuter, j'attends vos commentaires...