Je comptais bien vous en parler, mais il se trouve que je l'ai vu quelques jours plus tôt que prévu: c'est donc sans attendre davantage que je vais évoquer le nouveau James Bond. Une vraie déception ! J'attendais du grand spectacle et j'ai trouvé Spectre plutôt fade. Résultat, mon intérêt pour la franchise repart vraiment à la baisse...
C'est peut-être derrière le mot "franchise" que se cache le problème. James Bond, pour moi, ne peut pas se réduire à un produit de série. Certes, après 23 épisodes, je veux bien admettre que ce soit difficile de trouver un ton original et une histoire qui puisse offrir autre chose que la panoplie habituelle. Sur ce point, les inconditionnels de 007 seront comblés: paysages, voitures à gadgets, cocktails vodka Martini et jolies filles, tout y est, jusqu'à la machination infernale du bad boy. L'ennui, c'est que, la caméra ne daignant jamais lâcher Daniel Craig d'une seule semelle, les autres personnages ont du mal à prendre corps. Défaut plus grave à mes yeux, Spectre s'inscrit dans la suite directe des trois (!) opus précédents, ce qui fait que le scénario ressuscite quelques grands disparus et n'invente rien de passionnant. L'espionnage en pantoufles et des sommes folles dépensées en vain. À en croire Wikipédia, la facture voisine les 250 millions de dollars...
Mon pote Jean-Mi, qui a vu le film avec moi, est encore plus sévère. Pour lui, c'est (je cite): "Triple zéro et double cliché". Je sauve personnellement quelques détails et notamment une belle scène d'introduction du méchant, plongée dans la pénombre pour un soupçon de tension. Mais patatras ! 007 n'a même pas eu à mener l'enquête pour retrouver la trace de l'organisation criminelle et il déjouera quelques projets d'attentats avec plus de facilité que pour la conquête des coeurs des premières girls venues. J'en profite pour vous rappeler que cette fois, la production a choisi Monica Bellucci et Léa Seydoux comme compagnes de son héros. Le rôle de l'Italienne est... minimal ! La Française s'en sort un peu mieux, mais son attitude bravache initiale, pourtant prometteuse, fait long feu - dommage ! Je passe sur quelques incohérences et un humour qui tombe souvent à plat. Mais où est donc l'émotion ? Spectre n'est pas nul: il est juste moyen.
Spectre
Film britannique de Sam Mendes (2015)
Je crois en fait que c'est le côté "compilation" qui m'a le plus déplu. Rendre hommage au mythe, c'est bien, mais faire du célèbre espion un personnage digne d'un feuilleton télé, je trouve ça regrettable. Maintenant, il est probable que j'irai voir le 25ème opus de la saga ! Après deux épisodes, Mendes doit passer la main et Craig, qui en est à quatre, pourrait l'imiter. Sinon, il reste Casino Royale et Skyfall...
----------
D'autres avis divers et variés sont à lire...
Vous en trouverez chez Pascale, Dasola, Princécranoir et 2flics.
Film britannique de Sam Mendes (2015)
Je crois en fait que c'est le côté "compilation" qui m'a le plus déplu. Rendre hommage au mythe, c'est bien, mais faire du célèbre espion un personnage digne d'un feuilleton télé, je trouve ça regrettable. Maintenant, il est probable que j'irai voir le 25ème opus de la saga ! Après deux épisodes, Mendes doit passer la main et Craig, qui en est à quatre, pourrait l'imiter. Sinon, il reste Casino Royale et Skyfall...
----------
D'autres avis divers et variés sont à lire...
Vous en trouverez chez Pascale, Dasola, Princécranoir et 2flics.
Bonsoir Martin, je me sens un peu seule (avec mon ami néanmoins) d'avoir aimé ce Bond. Je reconnais les faiblesses énumérées. Il est certain que par rapport à Skyfall, c'est moins prenant mais je n'ai pas boudée mon plaisir. Je ne regrette pas mes deux heures trente. Bonne fin d'après-midi.
RépondreSupprimerCe "SPECTRE m'a fait l'effet d'un rendez-vous manqué. On objectera qu'il a souffert (paraît-il) du piratage de Sony et du fait que "Skyfall" avait replacé le curseur très haut. C'est clair que, comparé à certains opus de la période Brosnan (ou Moore), "SPECTRE" est plutôt bon.
RépondreSupprimerMais, le mètre-étalon étant devenu "Skyfall", ce sont ses défauts qui me sautent aux yeux : un méchant sous-exploité et sans réelle motivation, une intrigue avec plein de trous, une James Bond girl fadasse (oui, Léa Seydoux, c'est de toi que je parle), une chanson de générique sans intérêt.
Donc, une déception, on est d'accord.
Bonne fin de journée, Martin.
@Dasola:
RépondreSupprimerPas de problème avec ton opinion ! Je suis même plutôt content que ce Bond 24 ne fasse pas que des déçus et suis ravi pour toi que tu y aies pris du plaisir. Pour ma part, c'est sans doute juste que j'attendais quelque chose de plus intense, ce qui aurait peut-être conduit à resserrer le format autour d'une aventure plus courte.
@Laurent:
RépondreSupprimerL'expression "rendez-vous manqué" reflète bien mon opinion - bien trouvée, camarade cinéphile ! J'avoue que je n'ai très vaguement entendu parler de cette histoire de possible conséquence du piratage de Sony. Je trouve ça un peu gros, aussi, comme justification.
Pour être tout à fait honnête, j'avais certes mieux aimé "Skyfall", mais il ne m'avait pas complètement convaincu non plus (je préfère "Casino royale", en tout cas dans mon souvenir). Quelque part, je me dis que je ne suis plus tellement dans le public-cible de la saga James Bond. C'est un peu triste, comme constat, mais bon... il y a aussi mille autres choses sympa à découvrir. Et puis, franchement, je me répète: avec Daniel Craig ou pas, je suis presque sûr que j'irai quand même voir l'opus 25.
Flûte de flûte... plus ça va, plus je lis des mauvaises critiques...
RépondreSupprimerBien sûr qu’il fallait parler du dernier James Bond,…
RépondreSupprimerSpectre clôture la renaissance de l’homme au permis de tuer.
Dés Casino Royale, Quantum of Solace et le fameux Skyfall le personnage très proche de celui du roman a su s’imposer par sa dureté, sa volonté de vivre et laisser mourir et même si tuer n’est pas jouer par sa complexité de tueur au service secret de sa majesté. Spectre semble nous dire : profitez de cette relecture, ce spectacle rien que pour vos yeux est le dernier du genre, nous allons revenir à la légèreté et à la fantaisie. L’espion qui m’aimait et à qui je le rendais bien recommence à sourire et malgré sa volonté de rester dangereusement votre, préfigure par ses jeux de mots approximatifs le pire de la série comme au temps de Mooraker ou d’Octopussy. Disney disait que pour réussir un film il fallait un méchant d’anthologie, pour Bond, les Dr No ou autre Golfinger étaient de cette trempe-là celui de Spectre est effectivement bien terne et particulièrement bavard. Notre homme au pistolet d’or (voir les recettes du box-office) va donc continuer sa carrière puisqu’on ne vit que deux fois et que demain ne meurt jamais, et après sa renaissance voguer vers la facilité, et l’incohérence des scénariis. Spectre est à la croisée de ce chemin-là. La franchise a prouvé que les diamants sont éternels mais qu’ils sont bien les seuls, les producteurs ne pourront pas dire bien longtemps à Daniel Craig : Meurs un autre jour,… il devra passer la main pour clore ce chapitre. Salut à toi Daniel, meilleur Bond après le grand Sean (beaucoup le pense), toi qui a su nous redonner l’envie et le frisson comme au temps d’opération tonnerre, et si le monde ne suffit pas reçois nos bons baisers de Russie ou d’ailleurs et que ton successeur fasse que le golden Eye de la caméra soit capable de nous intéresser encore.
Un Bond de commande pour Sam Mendes, et cela s'en ressent. Le réalisateur est beaucoup moins inspiré qu'il le fut il y a trois ans, effilochant ainsi progressivement une trame déjà bien faible.
RépondreSupprimerComme toujours, un grand merci à toi pour la référence à mon article en bas de chronique :)
Mes remerciements itou pour le lien. Nos avis convergent assurément vers un Bond en demi-teinte, qui part fort mais s'essouffle bien vite. Je crois que tu as pointé une des raisons principales qui viennent gâter cet épisode : cette drôle d'idée de le mettre en réseau avec les précédents opus Craig, comme un vulgaire épisode de série télé, ou une des ces franchises aux multiples suites essoufflées. Chaque Bond doit être unique et indépendant, c'est tout ce qui fait son charme. Un avis à méditer pour la suite.
RépondreSupprimer@Chonchon:
RépondreSupprimerNe te décourage pas pour autant ! J'en connais qui ont plutôt apprécié ce nouvel opus des aventures bondiennes. Tous les goûts sont dans la nature et tu pourrais y trouver un plaisir que j'ignore...
@CC Rider:
RépondreSupprimerSuperbe commentaire, cher ami ! J'ai vraiment apprécié ce petit exercice de style ! Il me ferait presque revisiter ce "Spectre" qui vous a tant inspiré... même si nous sommes visiblement d'accord sur sa qualité franchement moyenne.
@2flics:
RépondreSupprimerOui, sans doute que le fait que ce soit un film de commande induit un Sam Mendes un peu plus faible que les autres ! N'empêche que notre ami a dû prendre un beau paquet de dollars au passage et qu'à mon humble avis, il aurait tout de même pu se fouler un peu plus. J'ai vu quelques images qui tendent à prouver qu'il était plutôt content de faire joujou avec l'agent 007...
Et pas d'quoi pour le lien !
@Princécranoir:
RépondreSupprimerPas d'quoi également !
Toi aussi, je crois que tu mets le doigt sur l'un des défauts du film: il s’essouffle vite, en effet - je crois que je n'aurais pas mieux dit. La suite des événements m'inquiète un peu, sachant que les producteurs semblent décidés à accorder à Daniel Craig un cinquième et ultime tour de piste. Bon... wait and see.